2015年4月，又迎来了一年一度的“雄思博辩”辩论赛。然而今年的雄思博辩却让人回味无穷。

4月14号，第一场辩论赛，英语系对电气系，辩题为“己所欲，施/不施于人”。英语系为正方，施于人，电气系为反方，不施于人。在本场辩论赛双方各自开篇陈词之后，观众们并未分得出谁强谁弱，可是经过了双方的破题立论、三辩分别向对方的一、二、四辩提问一个问题并且总结，特别是自由辩论环节，英语系以反应神速，“精”抓对方漏洞以及快速反驳提问，赢得了观众们一次又一次的欢呼和掌声。最后双方的四辩都以严密的总结陈词结束了本场辩论赛。正如大家所想的那样，英语系以高出对手几分稳赢。场下再次欢呼不止。

4月21号，第二场辩论赛，是英语系对新闻系，辩题为“环境污染是/不是发展中国家高速发展的必然趋势”。按常理来说，英语系可谓是遇到了强敌。但是英语系的气场与在场上的表现就证明了英语系的能力。整场下来，双方势均力敌，你追我赶，不分胜负。半个多小时下来，比赛中午结束，观众们对哪一方最后会获胜充满了好奇。最终英语系以85.2分输给了新闻系的85.5分。虽然以0.3分之差输了，但是强强之间的对决也还算是畅快淋漓，英语系的能力也是有目共睹。

4月28日，中午迎来了第三场，也是今年最后一场辩论赛，对阵的双方是英语系和信管系，辩题是“男性和女性能/不能保持“纯洁”的朋友关系”。信管系为正方，能，英语系为反方，不能。整场辩论赛信管系紧抓一点，保持过就是保持，就是有纯洁的朋友关系；而英语系也不干示弱，坚持纯洁朋友关系的保持与否要从这段朋友关系存在时间的整体来说明，保持过不代表一直保持，双方也列举了相应的例子来肯定与反驳对方。在自由辩论环节，英语系未能跟上节奏，略显被对方拉着走的状态，结果英语系以82.2分输于信管系的82.8分。

今年的“雄思博辩”辩论赛每支队伍都表现地能力满满。英语系虽然没有拿到非常理想的名次，但是大家都吸取了丰富的经验。望所有辩论队的成员们继续努力，整装待发。期待你们在明年的“雄思博辩”中大放光彩，英语系加油！（通讯员：陈晓娴）

英语对战新闻，污染是否为必然趋势？

“你认为一个200斤的胖子会瘦下来吗？”“如果在一个都是胖子的环境里，结果你也是知道的。”鼓掌的声音震耳欲聋，来自主教513,这是4月21日举行的是“雄思博辩杯”辩论赛，大教室里被挤得水泄不通，座无虚席。对阵的双方是英语系和新闻系，辩论的话题是“环境污染是不是发展中国家发展的必然趋势？”，英语系是正方认为是必然趋势，新闻系为反方认为不是。

双方辩手就这个话题展开了激烈的辩论。首先是开篇陈词三分钟，英语系一辩首先解释了何谓发展，何谓趋势，提出自己的观点“发展中国家在发展的过程中缺乏技术，缺乏监管，缺乏对公众环保意识的培养，所以污染是其发展的必经阶段”，观点先发制人，气势上压住对方，获得满堂喝彩。新闻系一辩同样不甘示弱，首先解释了何谓环境污染，并且举出例子，马尔代夫作为一个发展中国家，其发展并未依靠对环境破坏，而是靠旅游业来拉动GDP。双方的开篇陈词可谓是棋逢对手，辩论已逐渐被推入高潮。紧接着是二辩反驳一辩的环节，正方认为科学的发展不会治理到无污染，而反方则认为污染不会一直存在，在污染的同时科学也在发展。这一环节过后，是三辩分别向对方一二四辩提问，问题尖锐，一环扣一环。接下来的自由辩论环节同样也是相当精彩，双方辩友交替发言，都大有舌战群儒的风采。比赛的最后环节是双方进行总结陈词，英语系四辨抛出问题：“有法律难道就能保证环境不被污染吗？”依旧坚持环境污染是无法避免的。紧张的气氛在赛场上蔓延，之后的新闻系同样精准地提炼观点，概括了核心思想，有力地反驳了英语系。比赛终于结束，观众们对哪一方最后会获胜充满了好奇。

最后是由心理常雅娟老师对这次大赛进行点评并宣布成绩，英语系以85.2分输给了新闻学的85.5分，虽然以0.3分之差输了，但是我相信，强强之间的对决也是畅快淋漓的，英语系在这次与新闻系的比拼中一定也能收获到经验，为下一次的战斗垫好基石。同时我们也期待英语系下一次的佳绩！（通讯员：陈璐）